本文轉載自公衆号 SME 科技故事(shì)(挖掘更多科學(xué)故事(shì))
在實驗室裡(lǐ),幾隻幼猴的脖子被金屬鐵架緊緊地勒住了脖子,還(hái)被迫強行站立著(zhe),露出痛苦的表情。一隻小獵犬絕望地趴在滿是自己血液和糞便的籠子裡(lǐ),因爲幾分鍾前它的喉嚨被硬往下壓,被強迫喂食了藥物。一隻貓咪則被同時(shí)插入了多個針管,腳懸空地側躺在桌子上......
這(zhè)些虐待小動物的殘忍畫面(miàn)來自德國(guó)一家實驗公司 LPT 藥理毒理學(xué)實驗室(Laboratory of Pharmacology and Toxicology),近期由動物保護者用隐蔽攝像頭卧底拍攝。
德國(guó) LPT 實驗裡(lǐ)的猴子和狗
自從錄像公布後(hòu),引起(qǐ)輿論一片嘩然。人們還(hái)能(néng)看到當這(zhè)些動物參加完實驗後(hòu)就(jiù)被遺棄到一旁,無人理會(huì),最後(hòu)因不斷嘔吐而痛苦地死去。
更令人憤怒的是,該實驗室的前員工爆出當虐待完動物後(hòu),轉身就(jiù)随意篡改了數據,使這(zhè)些動物所承受的痛苦完全失去了價值。這(zhè)引起(qǐ)巨大争議的同時(shí),也讓我們將(jiāng)目光聚焦到了實驗動物的福利上。
德國(guó) LPT 實驗裡(lǐ)的貓
目前來說(shuō),爲了科學(xué)發(fā)展,動物實驗是無法替代的,但同時(shí)我們也要争取實驗動物的福利。那麼(me),我們應該如何保持動物保護和科學(xué)進(jìn)步兩(liǎng)者之間的平衡呢?倘若不小心違反了動物福利法,又會(huì)有什麼(me)嚴重的後(hòu)果呢?
實驗動物,人類的「替難者」
實驗動物從很早開(kāi)始就(jiù)以人類「替難者」的身份出現在科學(xué)實驗當中。
它最早能(néng)追溯到公元前 4 世紀左右,古羅馬醫學(xué)家蓋爾(Galen)就(jiù)因在活體動物上做實驗而被譽爲「活體解剖之父」。
12 世紀期間,阿拉伯醫生伊本.蘇爾率先將(jiāng)用于人體的科研程序放在動物身上進(jìn)行測試。這(zhè)位醫生在羊身上反複練習外科手術治療方法,後(hòu)來他成(chéng)爲了對(duì)人體進(jìn)行解剖和屍檢的第一人。
被解剖後(hòu)的沙蛙
自此之後(hòu),實驗動物作爲人類的替身,淪爲手術台上的解剖樣品。除了小鼠、大鼠、兔子和豚鼠,實驗的動物還(hái)包括果蠅、青蛙、貓、犬、豬和非人靈長(cháng)類動物等等。與此同時(shí),也有不少動物保護人士在質疑研究者是否打著(zhe)「科學(xué)研究」的幌子對(duì)動物進(jìn)行虐待行爲。
這(zhè)當中,
争議最大的莫過(guò)于 20 世紀著(zhe)名心理學(xué)家哈洛進(jìn)行的恒河猴實驗。
雖說(shuō)他并沒(méi)有直接解剖動物,但卻使它們産生了嚴重的心理創傷。當時(shí)哈洛設置了一系列殘忍的虐猴實驗,比如說(shuō)強迫幼猴與母猴分開(kāi),讓它們在人工母猴的陪伴下成(chéng)長(cháng),又或者是制造巨響、造型可怕的敲鼓機器人來吓唬它們。
哈洛和他實驗用的猴子
當他發(fā)現這(zhè)些猴子出現了明顯的孤僻、抑郁和自閉等反常的症狀,甚至失去正常的交配能(néng)力後(hòu),他又開(kāi)始了另一個更殘忍的虐猴實驗。哈洛爲這(zhè)些不能(néng)受孕的母猴特制了一個「強暴架」, 并且將(jiāng)這(zhè)些孤僻的猴子關在一起(qǐ)看它們自相殘殺等。
這(zhè)一系列實驗聽起(qǐ)來實在是太殘酷血腥了,但當時(shí)哈洛的研究結果卻影響重大,爲全美的孩子奪回了母愛。 在哈洛的研究結果出來之前,有一種(zhǒng)錯誤的育兒理念風靡一時(shí)。它倡導的是隻要喂飽孩子就(jiù)行,「不要溺愛寶寶」的育兒概念,但哈洛的研究結果認爲身體上的親昵與接觸,對(duì)嬰兒的成(chéng)長(cháng)是至關重要的。
出現自殘、孤僻症狀的猴子
當哈洛發(fā)表了聲明之後(hòu),許多孤兒院、社會(huì)服務機構和家庭才糾正了之前錯誤的育兒方式。如果沒(méi)有他,不知多少人的一生會(huì)被毀滅。因爲就(jiù)像從小失去母愛的幼猴,長(cháng)大後(hòu)不僅容易出現怪癖的性格,也很難養育好(hǎo)自己的後(hòu)代。
到了 1960 年代,當時(shí)身患抑郁症的哈洛選擇在猴子身上測試抗抑郁藥物的作用。所以在他手下,又有一大批幼猴爲了試藥而被他盡情的摧殘。不過(guò)這(zhè)種(zhǒng)研究人類抑郁症的動物模型,也被流傳了下來,一直爲人類服務。
毫無疑問,他對(duì)恒河猴所做的一切是殘酷的,也備受争議。
他還(hái)因此被列入 20 世紀最殘忍的科學(xué)家之一。可單純站在人類的立場上來看,這(zhè)些動物實驗又推動著(zhe)人類的進(jìn)步。盡管過(guò)去的動物實驗實施流程不如現在規範。
動物實驗就(jiù)是殘酷和殺戮?
不過(guò)在一些反對(duì)者的眼中,動物實驗就(jiù)是殘酷和殺戮。他們強調傷害或殺害動物來進(jìn)行動物實驗的行爲是不道(dào)德的。
可在大多數支持者看來,如果不進(jìn)行動物實驗,那麼(me)新開(kāi)發(fā)的藥品安全性就(jiù)隻能(néng)招募志願者來進(jìn)行,可是并沒(méi)有多少人願意來承擔未知的風險。
當下不論是基因、細胞研究,還(hái)是食品、藥品、化妝品等,任何人類開(kāi)發(fā)的新産品都(dōu)需要有足夠的安全保障才能(néng)上市。
早在 1938 年,美國(guó)聯邦政府強制規定藥品和化妝品上市使用前必須用于動物試驗。因爲當時(shí)一位女性在染未經(jīng)檢驗的睫毛膏時(shí)不幸發(fā)生意外導緻失明,使聯邦政府開(kāi)始選擇制定聯邦食品、藥品和化妝品法案。接下來,各國(guó)監管機構都(dōu)要求企業在其産品正式上市之前,先在動物身上進(jìn)行測試,從而決定該産品是否适用人類。
最常見的實驗動物小白鼠
而随著(zhe)社會(huì)經(jīng)濟和科學(xué)技術的發(fā)展,
「保護自然、善待生命」已經(jīng)成(chéng)爲人類的共識,動物保護和福利倫理的問題也逐漸被我們重視起(qǐ)來了。一旦違反實驗動物福利法了,也將(jiāng)會(huì)帶來嚴重的後(hòu)果。
比如 2016 年 5 月,美國(guó)農業部(USDA)對(duì)抗體巨頭 SantaCruz Biotechnology(SCBT)開(kāi)出了 350 萬美元的巨額罰單,原因是它有意違反了《動物福利法》的規定。
根據規定,動物應該獲得符合規定的飼養條件,如果動物健康狀況受損達到一定程度,比如消瘦、疾病、腫瘤等,應對(duì)其實施安樂死。 然而調查發(fā)現,部分因爲外傷、疾病、腫瘤等本應該安樂死的動物卻還(hái)活著(zhe)。同時(shí),該公司還(hái)被發(fā)現在記錄上弄虛作假。所以到 2016 年底,SCBT 公司動物研究資格被注銷,其出售、購買和進(jìn)口動物的許可證也被吊銷了。
SCBT 飼養的患有腫瘤的山羊
對(duì)個人研究者而言,如果在科研成(chéng)果投稿時(shí)被質疑,或是成(chéng)果發(fā)表後(hòu)被指責違背動物福利倫理,也會(huì)導緻嚴重的後(hòu)果。
比如 2011 年,就(jiù)有一篇在《Nature》公開(kāi)發(fā)表的論文險些因爲違反了動物福利被撤稿,最後(hòu)論文作者出面(miàn)向(xiàng)公衆道(dào)歉才得以平息風波。
按照動物福利的要求,任何使用動物進(jìn)行實驗,均應通過(guò)所在機構的動物使用和管理委員會(huì)(IACUC)的批準。而那些未經(jīng)批準進(jìn)行動物實驗的論文則會(huì)被直接撤銷。
比如 2017 年 3 月韓國(guó)一名研究者向(xiàng)承認自己僞造了所在研究機構同意進(jìn)行動物實驗的證明,并撤銷了其發(fā)表于 2015 年的一篇論文。
實驗動物理應被善待
從人道(dào)關懷的角度,實驗動物爲人類健康做出了巨大的犧牲,理應享有應得的福利,得到人們善待。
在如今的現代科學(xué)研究和産品開(kāi)發(fā)中,規範的動物實驗需要遵循「3R 原則」。即實驗動物的
替代(Replacement)、減少(Reduction)和優化(Refinement)。
替代就(jiù)是使用低等級動物代替高等級動物,或不使用動物而采用其他方法達到與動物實驗相同的目的;
減少就(jiù)是爲獲得特定數量及準确的信息,盡量減少實驗動物使用數量;
優化就(jiù)是對(duì)必須使用的實驗動物,應盡量減低非人道(dào)方法的使用頻率或危害程度。
當然要保證研究結果可靠和真實的前提,也是要保障實驗動物的健康和快樂狀态。因此,善待實驗動物應尊重的五項自由,就(jiù)是通過(guò)提倡動物福利,保障動物處于舒适、健康、快樂等自然生活狀态的五項權利。
具體說(shuō)來,這(zhè)些權利包括:
免于饑渴的自由,即保障有新鮮的飲水和食物,以維持健康與活力;
免于不适的自由,即提供舒适的栖息環境;
免于痛苦、傷害和疾病的自由,即享有預防和快速的診治;
表達主要天性的自由,即提供足夠的空間、适當的設施和同類的社交夥伴;
免于恐懼和焦慮的自由,即保障良好(hǎo)的條件和處置,不造成(chéng)動物的精神壓抑和痛苦等等
如果沒(méi)有遵守這(zhè)些原則,也容易遭到質疑,甚至會(huì)受到相應的懲戒。這(zhè)樣做的目的是爲了讓研究者對(duì)實驗動物保持一顆敬畏之心,不要去做無意義的濫養、濫用、濫殺實驗動物,又或者是避免沒(méi)有科學(xué)意義和社會(huì)價值或不必要的動物實驗。
一座紀念實驗動物的石像
未來實驗動物科學(xué)發(fā)展的終極目标,就(jiù)是要通過(guò)對(duì)動物本身生命現象的研究,從而外推到人類,探索人類的生命奧秘,控制人類的疾病。所以,我們也不要不分青紅皂白地譴責那些對(duì)實驗動物進(jìn)行的實驗。
而理性的動物保護者應是在保證科學(xué)研究的同時(shí),盡可能(néng)争取實驗動物最大的福利。請不要像德國(guó) LPT 實驗室那些不僅虐待動物還(hái)編造數據,使它們的痛苦和犧牲失去了價值。
我們應該像每年世界實驗動物日都(dōu)會(huì)呼籲地那樣:讓每一份付出的生命都(dōu)更有意義。
封面(miàn)來源:站酷海洛 Plus
參考資料:
1. 'Barbaric' tests on monkeys lead to calls for closure of German labAnimal testing.wikipedia on 18 November 2019, at 09:20 (UTC).
2. Harry Harlow.Wikipedia.on 3 November 2019, at 15:06 (UTC).
3. 請善待實驗動物!丨世界實驗動物日 作者:動物所實驗動物中心 李彥清 中國(guó)科學(xué)院之聲
4. Monkeys are strapped into metal harnesses while cats and dogs are left bleeding and dying in undercover footage recorded at 'German laboratory' By ROSS IBBETSON FOR MAILONLINE PUBLISHED: 12:04 EST, 14 October 2019
5. 張燕。誰之權利?如何利用?[D]. 南京師範大學(xué),2015.
6. 高虹。引起(qǐ)動物福利倫理争議的動物實驗 [J]. 科技導報,2017,35 (24):54-56.